Schau anders zu

Vielleicht liegt es daran, dass ich den Außenseiter mag, oder vielleichtEs liegt daran, dass ich hauptberuflich Fernsehkritiker bin. Aber das 500-Dollar-Handy, auf das alle gewartet haben, bringt mir nichts. Es ist das andere neue Apple-Produkt, das Apple TV fĂŒr 299 US-Dollar, das meine volle Aufmerksamkeit auf sich zieht.

Als es Ende MĂ€rz endlich veröffentlicht wurde, war dieApple TV sammelte Kritiken, die von EnttĂ€uschung bis hin zu netten Streicheleinheiten reichten. In den Diskussionsrunden diskutierten neue Apple TV-Besitzer mehr ĂŒber das Produkt, das sie sich gewĂŒnscht hatten - eines mit 1.080i-HD, Dolby 5.1-Audio, UnterstĂŒtzung fĂŒr externe Festplatten usw. - als ĂŒber das, was sie sich wĂŒnschen RĂ€ume.

Wenige Beobachter schienen zu schĂ€tzen, was fĂŒr ein bahnbrechendes Produkt Apple fĂŒr die Welt auf den Markt gebracht hat. Vielleicht braucht es einen Fernsehkritiker, um darauf hinzuweisen.

Reichtum aus Nischen?

Lassen Sie mich zunĂ€chst eine Geschichte ĂŒber den verstorbenen NBC-VisionĂ€r Sylvester „Pat“ Weaver erzĂ€hlen, der sie erschaffen hat Heute und Die Tonight Show und prĂ€gte das GeschĂ€ftsmodell des NetzwerksFernsehen. Nachdem seine NBC-Tage vorbei waren, versuchte Weaver, TV-Sender dazu zu bringen, ihn fĂŒr ihre ungenutzten Nachtstunden zu mieten. Der Plan war, zu einsamen Stunden der Nacht Kunstsendungen zu senden. Abonnenten des Weberdienstes wĂŒrden ihre Videorecorder so einstellen, dass sie die Programme aufnehmen, wĂ€hrend sie dösen.

Dieser primitive DVR war Weavers Versuch, ein Problem zu lösen, das er bei NBC hatte und bei dem er darum kĂ€mpfte, die PrĂ€sentation der schönen KĂŒnste aufrechtzuerhalten Omnibus gehen. Er erkannte, dass viele Arten von Programmen im Dschungel des werbefinanzierten Fernsehens nicht ĂŒberleben konnten und dafĂŒr neue Ökosysteme erfunden werden mussten.

Unnötig zu erwĂ€hnen, dass Weavers Idee ins Grab gingmit ihm. Wir haben viele sogenannte Nischen-KabelkanĂ€le, aber sie sind auf breite demografische Gruppen wie 12- bis 24-jĂ€hrige MĂ€nner zugeschnitten. Es gibt da draußen einen Kabelkanal der schönen KĂŒnste, obwohl ich es wage, Sie zu finden.

Inzwischen gibt es im Internet genau dasGegenteil von Fernsehen ist los. Jeder, der ĂŒber eine Webcam verfĂŒgt und drei Stunden Zeit zum Töten hat - im Grunde genommen die gesamte 12- bis 24-jĂ€hrige mĂ€nnliche Bevölkerungsgruppe -, produziert Clips und tauscht sie auf Flash-Videobazaren aus. Die Szene ist so chaotisch, dass es nach Ordnung schreit. Und vorhersehbar ist, dass Ordnung entsteht, da die Medienriesen Muskeln aufbauen und das neue Medium nicht so neu erscheinen lassen. Fast unmittelbar nach dem Verschlucken von YouTube durch Google wurde die Startseite zu einer Werbetafel fĂŒr die Content-Partner von Google wie PBS und NBC.

Ich bin mir sicher, dass Leute nach Clips suchen 30 Rock (tolle Show, ĂŒbrigens) schĂ€tzen dieBequemlichkeit. Aber ich möchte nicht mehr von den Programmen, die ich bereits im Fernsehen erhalte. Ich möchte so etwas wie TV 2.0: Fernsehen, das noch nie auf meinem Fernseher lief. Ich möchte Programme, die die Ă€sthetischen Anforderungen des Fernsehens erfĂŒllen - also hochmoderne Videoinhalte -, aber auch den Wortschatz des Fernsehens ĂŒber das Unternehmenswörterbuch hinaus erweitern, das das Fernsehen in den letzten 60 Jahren eingeschrĂ€nkt hat.

TV 2.0

Nur so erreichen wir TV 2.0 bedeutet, dass auf diesen neuen Videoinhalt, ob gestreamt oder gespeichert, genauso einfach zugegriffen werden kann wie auf Videoinhalte auf Kabeln, DVDs und DVRs. Es macht Spaß, YouTube-Videos anzusehen, wenn Sie Ihre Arbeitszeit verkĂŒrzen. Aber wenn ich nach Hause gehe, möchte ich in der Lage sein, meinen 55-Zoll-Bildschirm einzuschalten und britische Dokumentarfilme, mein Baseballteam in der Heimatstadt sowie Al Jazeera English und viele andere großartige Inhalte anzusehen, die ich aus verschiedenen langweiligen GrĂŒnden sehen kann. ' Ich verstehe jetzt. Und wenn ich etwas sehe, von dem ich meinen Lesern erzĂ€hlen möchte, möchte ich, dass sie es auch sehen können - nicht auf ihren PCs, sondern auf ihren FernsehgerĂ€ten.

Das Apple TV ist das erste GerĂ€t, das ich dafĂŒr gesehen habe. Die Leute, die behaupten, dass ihre Slingbox so viel cooler ist als das Apple TV, verpassen den Punkt. Hier geht es nicht darum zu nehmen Seinfeld Wiederholungen Ich habe zu Hause mit mir auf der Straße aufgenommen. Es geht darum, mir eine so ĂŒberzeugende Auswahl im Fernsehen zu geben, dass ich keinen weiteren Moment meines Lebens damit verschwenden möchte Seinfeld .

Das Apple TV hat sonst noch kein anderes GerĂ€tIch bezweifle, dass irgendein anderes Unternehmen ein System wie iTunes entwickelt hĂ€tte, mit dem meine TV Barn-Podcasts neben Podcasts von Milliarden-Dollar-Medienunternehmen stehen können. Durch die Bereitstellung einer ĂŒbersichtlichen OberflĂ€che fĂŒr die Verbreitung demokratisierter Inhalte wird Apple TV das TV-GeschĂ€ft erneut in den Griff bekommen (genau wie Jobs vor zwei Jahren, als er den Vertrag mit Disney unterzeichnete, der die On-Demand-TV-Revolution auslöste). Nur dieses Mal wird Apple einen Video-Deal nicht nur mit Leuten machen, die etwas zu verkaufen haben, sondern mit jedem, der etwas zu sagen hat.

[ Aaron Barnhart ist der Fernsehkritiker am Kansas City Star und hat das ausgefĂŒhrt Website von TV Barn seit 1999. ]

0

Ähnliche Artikel


Kommentare (0)

Einen Kommentar hinzufĂŒgen